Vem har rätt till Brittans fejja?

DN med flera stora svenska dagstidningar har idag inga bilder från konserten med Britney Spears igår. Istället väljer man att ha bara text, eller en ritning. Anledningen är de extrema kraven som skivbolaget ställer angående copyright på bildmaterialet. Det är i och för sig förståeligt, kraven är ovanligt extrema för svenska förhållanden.

Men samtidigt kan det vara intressant att fundera över de bakomliggande resonemangen. Det är nämligen precis samma argument som talar för Britneys rätt att tjäna pengar på sitt ansikte som DN brukar anföra för att deras egna skribenter, tillika som Jan Guillou med vänner ska ha rätt att få betalt för sina alster - flera gånger om. Immaterialrätten. Att försöka äga något som är lätt at kopiera och ge bort gratis.

Dessutom är ju DN:s avsikter med publiceringen kommersiella. Man vill tjäna pengar på att andra ska titta på bilder man tagit på Brittans fejja. Så, i förlängningen - varför ska inte Brittan få procent på det?

Kort sagt, när DN bojkottar konserten, hjälper man inte direkt sitt eget fälttåg för att immaterialrätter är självklara. Tydligen är de inte det i alla lägen, ens för DN.