Terroristhotet funkar inte

Vem är rädd för terrorister, egentligen? Terroisthotet har använts av politiker ända sedan 11 september-attacken för att skrämma folk till att acceptera allt mer orimliga lagändringar. Det började med terroristlistor där vissa inte fick resa till USA (t ex Jan Guillou), andra fick alla sina tillgångar frysta. Sedan kom biometriska pass, vätskeförbud på flygplan, möjligheten att sätta folk i fängelse utan rättegång under längre tider. För att inte glömma FRA-lagen, buggningslagar och annat. Allt motiverat med ett hot från terrorister.
Men finns det skäl att vara rädd för dem? Vi som är uppvuxna på 80-talet, mitt under kalla kriget där USA och sovjet hade möjligheten att förstöra hela jorden på någon timme, vi är i alla fall inte det. För vad kan vara värre än att vakna upp till ett kärnvapenkrig? Definitivt inte ett par sprängda bussar, kapade plan eller sprängda byggnader.
Det är dags att sätta terroristhotet i sitt rätta perspektiv. Visst är terroristerna ett hot, men de hotar inte det fria demokratiska samhället, det gör istället de politiker som använder terroristerna för att skapa en säkerhetshysteri och ett övervakningssamhälle.
Det är dags att tala om för dem: sluta! Vi är inte rädda för terrorister mer än vad vi är rädda för era antiterrorlagar!